일요일 오후, 여름용 면바지가 필요하다는 작은 요구가 가족 나들이로 이어졌다. 아울렛에서 바지를 구매한 후, 기장을 수선하기 위해 맡겼고, 한 시간이 걸린다길래 출출한 배를 채우기 위해 도넛 가게를 찾아갔다. 그 자리에서 몇 개를 즐겼고, 남은 것은 싸들고 나왔다. 그러던 중 아울렛 옆에 홈플러스 건물을 발견했다. 들어가서 구경하기로 했다. 하지만, 예전의 대형마트와는 달리 낯선 풍경이 펼쳐졌다.
대형마트의 쇠퇴
손님이 가장 많아야 할 1층은 1만원, 2만원 균일가의 땡처리 등산복과 청바지로 가득 찼다. 색색깔의 옷들이 부담스럽게 걸려 있었고, 손님 없이 텅 빈 매장에 점원조차 보기 어려웠다. 한편, 구석에 있는 다이소 매장 앞에는 줄을 선 손님들이 보였고, 복합상영관까지 있는 대형마트가 이렇다니 아이러니했다.
이 대형마트의 쇠락은 모바일 쇼핑의 확산에 상당한 영향을 받았다. 더불어민주당은 대형마트의 의무휴업일을 늘리려는 법안도 제안하며 이 상황을 더 심화시키고 있다. 일요일 휴업을 의무적으로 시행할 경우 전통시장이 활성화될 것이라는 주장은 그 자체로 논란이 있다.
전통시장과 대형마트
전통시장이 대형마트의 의무휴업으로 활기를 찾을 것이라는 보장은 없다. 대구와 충북 청주에서는 마트 주변 상권의 주말 평균 매출이 소폭 증가했고, 이는 대체재가 아닌 보완재로의 관계를 입증한다. 결국, 대형마트가 문을 닫으면 소비자들은 쿠팡과 같은 온라인 플랫폼으로 옮겨갈 가능성이 크다.
주말 휴식권과 소비 활성화
주말을 위한 법안들이 도입된다 해도, 사람이 주말을 위해 존재하는 것은 아니다. 근로자에게 주말 휴식권을 보장하는 의도가 담겨 있지만, 여기에 반대하는 목소리 또한 존재한다. 주말 제도 변화가 소비를 자극하는 정책으로 이어져야 한다는 점은 강조되어야 한다.
소비 회복을 위한 민생지원금
민생회복지원금 지급은 소비를 살리려는 시도로 해석된다. 그러나 대형마트와 백화점은 지원금 사용처에서 제외되었고, 이는 소비자들에게 불만을 줄 수 있다. 결국, 소상공인을 돕자는 취지에는 논리적 결함이 있다.
13조8000억원이라는 금액은 결코 적지 않으나, 소비 활성화에 필요한 효과를 내기에는 부족할 수 있다. 소비자들이 소비를 통해 경제를 활성화하는 구조를 만들어내려면, 대형마트와 아울렛이 고객들을 끌어들인 후, 인근 상점들의 소비를 함께 자극할 수 있는 방법이 필요하다.
오병이어의 기적과 소비 회복
오병이어의 기적은 단순히 신화가 아니다. 누군가의 작은 나눔이 모여 큰 소비를 이끌어낼 수 있다는 사실을 우리는 기억해야 한다. 민생지원금이 소비 회복을 이끌어내려면 국민의 참여와 동참이 필수적이다. 소비가 촉진될 수 있는 환경을 만들어야 한다는 점을 국가와 정부가 인식해야 할 필요성이 있다.
국회와 정부가 올바른 법과 제도를 통해 소비 촉진을 만들어낼 수 있다면, 민생지원금이 제대로 작동하여 경제가 활성화될 가능성은 높아질 것이다.
추천 글
결론
결론적으로, 소비 회복을 위한 민생지원금은 단순한 지급 이상의 의미를 가진다. 대형마트와 전통시장이 서로 협력하여 소비를 증대시키는 구조를 만들어내야 하며, 그러한 방향으로 정책이 나아가야 한다. 소비자들의 참여가 필수적인 만큼, 국가의 정책이 이에 맞춰 설정되어야 할 것이다.
시민들의 반응.
- “대형마트가 문을 닫고 전통시장이 살아나기를 기대했는데, 생각보다 소비가 다른 곳으로 흐르더군요.”
- “민생지원금 사용처가 한정되어서 아쉽습니다. 더 많은 가게에서 쓸 수 있게 해야 한다고 생각해요.”
- “소비를 살리려면 소비자 참여를 이끌어내는 정책이 필요해요. 좋은 제안입니다.”
